首页 » 我的原创 » 原创时评 » 浏览内容
【基层视野】“按要求回答满意”是政绩观不正
12月3日，安徽涡阳一社区干部在微信群中发布通知，要求村组干部引导群众在安全度满意度电话调查中作“满意”等正面回答，按要求回答的群众凭电话录音可获得100元-300元奖励。有居民认为，该通知是在鼓励造假。涡阳县委宣传部一名工作人员称，马上对此进行调查。（12月7日光明网）
群众的安全感是群众幸福生活指数的重要组成部分，也是各级各部门和广大干部为民服务的重要内容。上级有关部门对群众的安全感满意度开展电话调查，其目的就是督查基层工作实际成效，没有预设的调查对象，都是随机抽取，所以，这种方式调查得出的结论，更有针对性和真实性。但是这些工作的前提，必须是群众据实回答。
民意调查重在体现民意，贵在尊重民意，听到真情况，才能找出真问题。原本就是一次听取民生民情的民意调查，但是在有关部门的“暗箱操作”之下，变成了体现行政指令的弄虚作假。实际工作成效且不谈，群众的满意度也先不论，就凭当地一纸“按要求回答满意”的“紧急通知”，充分说明了有关领导干部政绩观不正的问题，甚至不惜以100-200元的现金奖励“鼓励”群众“按要求回答”。可以想象，如果群众“按要求回答满意”，当地真实的民意就无从体现出来，工作中存在的问题也无法找出来。一方面是“群众满意”，一方面是“领导得意”，在群众虚假的“民意”中，满足了领导的要求，也捞足了工作成绩，表面上是“多赢”局面，实则助长了歪风邪气。
群众满不满意，应该由群众自己说了算。安全感满意度调查关系群众幸福指数，关系地方工作实绩，由不得“按通知来”“按要求来”，更不容错误的事业观、政绩观从中作梗。通知要求，“各镇街开展工作时一定要采取会议、广播、面对面核教等口口相传的方式进行宣传，切忌通过微信群或文字方式传达上述工作部署，以免授人以柄、造成不良负面反映。”显然，这种既违反民意调查初衷、更助长不良风气的方式，在当地有关部门和领导眼中心知肚明。然而，明知不可为而偏要为之，到底还是错误的政绩观占了上风。违反民意的民意调查固然无法深入民心，所以即便安排地再密不透风，也终将搞得民怨四起。
为民办实事不能“平时不烧香，临时抱佛脚”，老百姓的事要抓在日常、落到经常，一件一件办好、一项一项落地，只有让群众真正满意了，才能获得群众的支持和认可。（作者：李丁乔）
