首页 » 我的原创 » 原创时评 » 浏览内容
【基层视野】“按要求回答满意”是政绩观不正
12月3日,安徽涡阳一社区干部在微信群中发布通知,要求村组干部引导群众在安全度满意度电话调查中作“满意”等正面回答,按要求回答的群众凭电话录音可获得100元-300元奖励。有居民认为,该通知是在鼓励造假。涡阳县委宣传部一名工作人员称,马上对此进行调查。(12月7日光明网)
群众的安全感是群众幸福生活指数的重要组成部分,也是各级各部门和广大干部为民服务的重要内容。上级有关部门对群众的安全感满意度开展电话调查,其目的就是督查基层工作实际成效,没有预设的调查对象,都是随机抽取,所以,这种方式调查得出的结论,更有针对性和真实性。但是这些工作的前提,必须是群众据实回答。
民意调查重在体现民意,贵在尊重民意,听到真情况,才能找出真问题。原本就是一次听取民生民情的民意调查,但是在有关部门的“暗箱操作”之下,变成了体现行政指令的弄虚作假。实际工作成效且不谈,群众的满意度也先不论,就凭当地一纸“按要求回答满意”的“紧急通知”,充分说明了有关领导干部政绩观不正的问题,甚至不惜以100-200元的现金奖励“鼓励”群众“按要求回答”。可以想象,如果群众“按要求回答满意”,当地真实的民意就无从体现出来,工作中存在的问题也无法找出来。一方面是“群众满意”,一方面是“领导得意”,在群众虚假的“民意”中,满足了领导的要求,也捞足了工作成绩,表面上是“多赢”局面,实则助长了歪风邪气。
群众满不满意,应该由群众自己说了算。安全感满意度调查关系群众幸福指数,关系地方工作实绩,由不得“按通知来”“按要求来”,更不容错误的事业观、政绩观从中作梗。通知要求,“各镇街开展工作时一定要采取会议、广播、面对面核教等口口相传的方式进行宣传,切忌通过微信群或文字方式传达上述工作部署,以免授人以柄、造成不良负面反映。”显然,这种既违反民意调查初衷、更助长不良风气的方式,在当地有关部门和领导眼中心知肚明。然而,明知不可为而偏要为之,到底还是错误的政绩观占了上风。违反民意的民意调查固然无法深入民心,所以即便安排地再密不透风,也终将搞得民怨四起。
为民办实事不能“平时不烧香,临时抱佛脚”,老百姓的事要抓在日常、落到经常,一件一件办好、一项一项落地,只有让群众真正满意了,才能获得群众的支持和认可。(作者:李丁乔)