2015-07-04 23:46 2221 0 发表评论

近日，一条由纪实作家张弓在实名微博发布的举报引起广泛关注，举报称，2014年鲁迅文学奖评奖前，陕西省作协副主席阎安曾用一件国家一级文物向中国作协副主席高洪波行贿，阎安成功荣获2014年鲁迅文学奖。（7月4日中国新闻网）

笔者高中时喜欢看韩寒的作品，其中有关于矛盾文学奖的讽刺，说就圈里那几个人轮着拿，今年你拿，明年他拿。当时，笔者认为韩寒是吃不到葡萄说葡萄酸，但是今天看完关于中国文学奖的“幕后新闻”，笔者也算是大开眼界了，韩寒说的不无道理，“贵圈真乱”。

鲁迅文学奖作为我国文学界的最高荣誉奖项，每一个获奖作品都应该是实至名归的，每一次评奖都应该是客观公众、说得过去的。但是从张弓和另一名退休作家的口中，我们打心眼地为鲁迅文学奖汗颜。什么跑路要奖、疏通关系评奖、拿钱买奖等等不耻之事，居然在文学界看来“很正常”“很平淡”，也不是“什么石破天惊的事情”，鲁迅文学奖都这么乱了，他老人家知道吗？在这种权钱交易之下，中国作协还能不能好好评奖了？若长期陷于这种困窘之地，岂不是让世界人耻笑？中国文学奖如此变态发展，中国文学还能健康发展？不管你信不信，反正我不信。

鲁迅文学奖一直饱受媒体和外界争议，在该事件还没有发生之前，我们至少相信，获奖作品都是受了一点人情影响，岂知，鲁迅文学奖受到影响的不仅仅是人情关系，还有金钱利益的影响。当涤荡心灵的文学受到铜臭气的污染，我们实在难以在对鲁迅文学奖的获奖作品满怀信心。表面上，不公正的评奖是拿次品充上品，实则影响的是中国文学的健康发展。中国文学博大精深、源远流长，堪称是世界文学的典范和先驱，但是至今也只有莫言拿到了诺贝尔，难道不该值得深思吗？面对这样的堪忧，中国作协居然还不以为然，评奖乱象到了不是“什么石破天惊的事情了”，地方作协副主席带头行贿，中国作协副主席带头受贿，还有不行贿、不受贿的地方吗？

倘若因为奖项能给作家带来诸多利益，至少应该凭实力来争取，而不是靠国家文物、靠人情关系、靠跑路买奖，如果因此获奖，可见该作品也不是什么拿得出手、上得了台面的作品，因为从作者内心发出来的都不是纯洁的声音，试问，还能写出让人触动心灵的文字吗？显然是扯淡。

中国作协也忒不靠谱了，若不是张弓举报，我们还不知作协副主席收了作者一件国家一级文物，如果评奖当真出以公心，不管再贵重都可以拒之门外，奈何手长了一点，“拿人手软”的道理高洪波不可能不知道。至于退礼的原因，此时已经不是外界关注的焦点，收了就是“黑”了，你让社会如何相信你还是“白”的。

接下来，公众更为关心的是相关部门的介入调查，笔者认为，一要查清该事件的来龙脉，有必要的话，应该重新评选2014年鲁迅文学奖；二要查清各种文学奖的评奖“内幕”，事关中国文学在世界发展，事关中国文化的传承和发展，不能马虎、不能大意，只有纠正评奖歪风邪气，才能提升文学品质。

社区主任虚增拆迁户，谁同意的？ 政府强征“赞助费”都进了谁的口袋？