2018-07-02 11:07 1702 0 发表评论

日前，司法机关以“破坏计算机信息系统罪”对山西临汾监测数据造假案16名涉案人员作出判决。24日，临汾市官方回应表示，临汾市委、市政府对此深感自责，向人民群众和社会各界深表歉意。（6月24日中新网）

人为干扰环境监测数据的现象时有发生。2016年10月，据媒体报道，西安市某分局工作人员用棉纱堵住空气采样器，造成环境监测数据失真；今年1月份，环保部通报两期干扰环境监测数据案例，分别为江西省新余市和河南省信阳市，两地的环境数据监测点均受到喷淋的直接干扰。虽然手段多元，但是终归都难道党纪国法制裁，轻则党纪政纪处分，重则移交司法机关，众多案件一再强调：生态环境保护的“眼里”容不得一点沙子。

设置生态环境监测点，是构建天朗气清生态环境的重要保障，也是监督地方部门和干部是否敢于担当、勇于作为的重要手段，好不夸张地说，监测数据就是一只监督、管理、考核地方党委政府以及有关干部的“天眼”，随着环境监测数据站的覆盖面不断扩大、方式不断更新、技术不断升级，地方党委政府和环保干部的压力也不可不谓之越来越大。必须清醒认识到，总有无数“天眼”无时不刻不在监督着自己，所以环境工作做得到底怎么样，是“虚功”还是“实功”，“天眼”都能一眼识别。

为了打赢生态环境攻坚这场“硬仗”，从中央到地方，从制度设计到铁腕执纪，全民动员、统筹协调、攻坚克难，取得了令人拍手称赞的成绩，但是也必须警惕，一些领导干部“唯GDP论英雄”的政绩观尚无转变，一味地追求短期发展，忽略了对生态环境造成的长远影响；还有一些企业，想着办法地跟政府玩“捉迷藏”“躲猫猫”，尽做“面子工程”；还有一些企业与地方干部串通一气，权力部门“保驾护航”，生产企业大胆排污。总总现实表现，直接呼唤更加完善的监管方式以及更加强硬的问责之举。

环境监测数据不仅能够直观反映出某个地方某个时段的环境数据，而且可以直观地展现环保干部在保护生态环境上的实在成效，如果数据一旦失去生态性，而是人为地干扰、改变，那么监测就失去了其重要的作用和意义，地方干部也在造假中对生态环境造成人为地破坏。所以说，客观反映的“生态数据”是构建生态环境的重要前提，唯有“生态”的数据才能为决策者提供科学准确的决策依据。

震惊全国的“祁连山案件”批捕案件8件16人，移送执法机关23件30人，公安机关立案侦查14件15人，足以为戒、警醒世人，警钟一次次敲醒，却仍有干部沉浸在睡梦中。可见，生态环境破坏的成本还有待提高，特别是在人为地破坏生态环境监测数据方面，较低的代价成本总会让一些干部心存侥幸，或者让一些领导干部不以为然，尚不能达到“惩罚一个警醒一批”的效果。

【基层视野】不能拿劳累猝死当荣誉 【基层视野】少搞政策攀比，多点脚踏实地