3月24日，官方正面回应该报道。经过多方调查，原报道中所说的警察在现场抓记者，以及被限制人身自由，均不属实。成都市金牛区区委常委、政协副主席申勇被限制人身自由完全是其一人杜撰的，申勇把自己关在办公室和不到单位上班，一门心思写博文、编短信，对外传播自己被限制人身自由的虚假信息。然而这些信息被一些媒体记者利用起来，作为炒热点、抓眼球的卖点报道，虽然赢得了社会广泛共鸣，但是因为报道和实际存在较大差距，也给当地办案部门造成了麻烦。原告变成被告，看似一场离奇的官场闹剧，究其本质原因，无非是媒体的误导造成的。

随着我国深化改革的持续推进，反腐工作也不断强化，不管是老虎还是苍蝇，只要损害了党和国家的利益，都是必须剔除的害虫。但是，要彻底肃清我国的腐败分子，全面营造风清气正的政治生态环境，还需要做好打持久战的准备。

一方面是社会公众对热点新闻的关注度，一方面在全国各地持续深入推进的反腐工作，如果媒体记者把握不当，那么这二者结合极容易给社会造成负面舆论，给反腐工作造成舆论压力，不但不利于调查取证，同时也不利于整个社会的反腐形势。

此前媒体报道的《警察政协会场抓记者副主席称被限制自由》，正是因为缺乏客观公正的调查，单凭当事人一面之词和网络的舆论导向，错误地报道该事件，让该事件持续发酵升温，最终导致舆论风向与事件的真相背道而驰。常言道，人有失足马有失蹄，作为引导社会舆论的媒体记者，从社会信息量中提取有价值信息，不仅需要技术，同时需要智慧，但是难免会出现主观判断失误的情况，后果就是歪曲事实真相、背离事件本真，申勇事件就是例子。

笔者认为，媒体记者在报道该类事件中，一定要本着求实、求真的原则，既要多方面调查取证，多方咨询事件的来龙去脉，尽可能地还原事件的真相。同时，也要把好关口，抓好事件的应急处理机制建设，如果出现报道与真相不符的情况，如何就公众质疑进行解疑答惑，如何在第一时间纠正报道，给社会一份明白账。这些问题处理不好，媒体记者就容易沦为官员权力任性的法宝。

事件到底如何，全凭官员一张嘴，因为这样更容易产生焦点，部分官员也充分掌握了媒体的“口味”，只提供媒体想要的，而不提供真实的情况，媒体恰好就“上了当”，但是随之而来的轰动效应让办案方非常被动，给案件查办造成了一定麻烦。