2015-06-26 10:20 2037 0 发表评论

6月24日，四川宁南县法院松新法庭庭长陈建发布微博称，因其家人与县政府就拆迁问题未达成协议，他被口头宣布停职，做不好家人拆迁工作将面临免职和调离法院。（人民网6月26日）

按照常理来推断，当地拆迁拆到了陈某母亲的房子，作为一个县法庭的庭长，陈某多多少少会受到政策的倾向和照顾，怎么说陈某也算是国家干部，要拆陈某母亲的房子，“不看僧面也要看佛面”。然而，令人不解的是，陈某却因母亲未能同当地政府达成拆迁协议，陈某被卡在当地政府与母亲之间，到底是“忠君”还是孝亲？在陈某母亲与当地政府的僵持之下，看似陈某选择了第二者，实则反映的是当地政府的群众工作做得不够到位，以至于非要拿陈某“开刀”，达到政府与其母亲之间的“和平拆迁协议”。

应该说，作为法庭庭长的陈某，在履职生涯中，断拆迁案也是有经验的，要说陈某通晓国家在拆迁方面的规定，一点也不奇怪。按照陈某说的，拆迁赔偿费是按照农村来计算的，差距太大，那么不管是作为陈某还是其母亲，都有权拒绝在拆迁协议上签字。更何况，是陈某，要在法庭庭长身上动刀，伤的可是自己。令人更为费解的是，法院作为独立的审判机关，当地政府是如何轻而易举地插足进来的，让人不禁担忧，当地政府是否会屡试不爽进而使得当地法院失去独立审判权。抛开对陈某的停职一说是真是假不谈，从这件事上，当地法院与当地政府之间的“交流”可见一斑。

一面是搁置不前的拆迁工作，一面是法庭庭长的母亲，要顺利“拿下”法官他妈，动用法院院长的领导职务是最有效的办法，笔者想问，这算不算“顺手牵羊”呢？不管是当地政府的哪个领导出面向法院院长“打招呼”，不管法院是否以此“恐吓”陈某，这些都不是解决拆迁问题的最佳方式，反而暴露出种种问题，解开了一些隐藏下的“伤疤”，最终在拆迁工作上是毫无用处的。相比之下，笔者认为，倒更像是权力的“怪胎”。

拒绝在拆迁协议上签字的不只陈某母亲一户，若不是觉得补偿不合理，老百姓岂会不拥护？笔者认为，当地政府应该在这方面好好思考，而不是“狗急跳墙式”地动用法院关系“恐吓”陈某，试图达到多米诺骨牌效应。笔者认为，当地纪检监察部门应该就此事认真展开调查，如果陈某所发微博属实，必须重新厘清政府与法院二者之间的“关系”，这样可以避免领导干部乱用职权。如果真像官方回应的，不属实，那么就应该回归正题，在陈某母亲身上多下一些功夫、多花一些时间、多投入一些感情。

拆迁关系老百姓的切身利益，不管对象是谁，都应该按政策办事、按规定办事，要获得群众认可，就必须让群众得到实惠，而不是遇到问题就绕道走，一切试图“曲线拆迁”的行为看似“机智多谋”，其实都是群众意识不强、服务不主动的表现，也是不肯下深水、不肯投入感情的“不严不实”行为，长期以往，势必影响党群、干群关系，助长歪风邪风。

[党建工作]贯彻党员教育培训计划，开启党建工作新局面 [涨工资]公务员调薪，哪些地区拿总理的话当耳旁风？