2016-12-21 09:35 1940 0 发表评论

近日，澎湃新闻接获投诉称，河北省赵县交通运输局办公楼一楼大厅内，一幅由该局局长苏京周书写的巨幅书法格外显眼。11月2日，赵县交通局表示悬挂局长书法在“八项规定”实施之前，并无不妥，当天已经撤掉。(11月2日澎湃新闻网)

记者发现，赵县交通运输局局长的书法不但悬挂在一楼大厅的屏风上，而且在该局办公楼内部的分楼走廊、办公室等地方也同样挂有局长署名的书法作品。整体来看，该局几乎变成了局长个人的“书法展览局”。据该局相关人士称，局长的书法系“八项规定”出台以前挂上去的，并无不妥；副局长也称，“八项规定”出台之前，并没有规定不能这样做，因此不能按照“八项规定”来定性。

“八项规定”出台之前挂上去，“八项规定”出台之后依然挂在上面，并无不妥？这是什么样的逻辑。好比“八项规定”出台以前配备的豪华办公室，“八项规定”出台以后即便不整改、不清退，也不算是违规。事实上，不管是在“八项规定”出台以前还是之后，但凡有违反“八项规定”的行为，都应当进行整改。正如局长此前担任书法协会副会长，关于领导干部不得兼任社会组织领导职务的相关规定出台以后，局长退出协会兼职一样，同样的道理怎么到了局长书法一事，就行不通了呢？显然，这样的辩解显得苍白无力。

早在2006年，昆明市修改了《昆明市人民政府工作规则》，明确规定，市政府的领导干部，一般不得为会议和活动等发贺信、题字，此举受到社会广泛好评。在中央制定出台的“八项规定”的第七条，也明确规定“不题词、题字”。党的十八以来，党风政风不断好转，民心民意不断凝聚，领导干部也把更多的时间和精力放在工作上来，而在题词、题字等方面都大有收敛。

即便局长的书法从创作到装裱，再到展示，这其中没有任何涉及到非法利益的问题，书法是局长本人亲手创作的，拿出来展示也没有一分钱报酬，那么是不是就合情合理合规呢？答案是否定的。正如工作人所说，局长书法的水平到底有多高，只有行家才知道，如果全局上下都不懂书法，而偏偏要把局长的书法挂出来，这不是典型的阿谀奉承又是什么？作为局长，也作为书法爱好者，固然乐意公开展示自己的作品，能够挂在大厅屏风上、楼层走廊上、办公室墙壁上，让全局干部职工日日瞻仰，更是喜不胜喜。但是忽略了这其中最重要的一个问题，就是权力的影响力远大于书法本身价值。

在一些落马的有雅好的贪污官员案例中，有的官员利用手中的权力来提升书画作品的价值，而书画本身在行业里或许只是三流或者不入流的作品，一旦贪官落马，书画的市场价值也会一落千丈、分文不值。因此，对于书画官员来说，书画作品的价值往往取决于官员权力的大小和职务的高低。“八项规定”的本意，就是为了防止官员利用权力来提升书画作品的市场价值，防止官员从中获取不正当利益。

同样的道理，赵县交运局变成局长的“书法展览局”，令人质疑这其中若不是有下属拍马吹捧，就是局长用权不当，局长书法岂能随便挂，这其中体现出的是局长官僚主义作风和交运局趋炎附势的歪风邪气。不过，更大的疑点在于，为何局长的书法能够在“八项规定”出台以后依然可以挂在墙上直到今天，不得不说，与当地纪检监察机关的督促检查不力存在必然关系。

[基层视野]政务信息公开也要“必作于细” [正风肃纪]“百房科长”调查不能止于嘴上“高度重视”