首页 » 我的原创 » 媒体关注 » 浏览内容
[置顶][《桂林晚报》采用观点]考生眼镜被收影响高考 怪谁
考生眼镜被收影响高考 怪谁
今年高考被称为“史上最严”,安徽省池州市石台县一女生因此“躺枪”。近视的她一刻也离不开眼镜,然而,高考首场考试,她正埋头答题,一名监考员怀疑她的眼镜可疑,并收走鉴定,经鉴定没问题,但归还时已临近交卷。女生家长认为该监考员严重影响了孩子考试,12日向石台县教育局提出书面申请,要求成立调查组,做出责任认定。
正方应该担责
姜文来:因为怀疑就收走了眼镜,严重影响考生答卷,相关人员应该负责任。高考是人生重要的一次选择,任何人不应该在考生答卷的时候因为怀疑影响其答卷,这既是对考生的不尊重,侵犯其利益,也是对权力的乱用,应该以此为鉴。
李丁乔:怀疑眼镜有问题没收眼镜,怀疑衣服内藏答案,岂不是裸着考试?监考老师不能乱怀疑,更不能将猜测变为荒诞的举措。只对监考工作负责而不对学生负责,这样的监考老师也是不称职的,监考老师应当担责。
无情天河水:你认为该考生的眼镜有问题可等该科目考试结束后再鉴定也不迟啊,若真有问题可以取消其考试成绩或是考试资格,甚至追究法律责任。
李兆清:为什么不能检查后很快就拿回来呢?要知道,高考牵涉到考生的前途命运。如果因为监考老师收走学生的眼镜导致学生成绩受影响,这位监考老师显然应该承担相应的责任。即便是怕学生作弊,也不能草木皆兵。
反方不应该担责
罗立志:高考制度要求严格,严防考生违纪作弊,确保考试公平公正,监考员只能认真执行。眼镜确实有高科技作弊的可能,可以暗藏仪器接收外界信号,监考员可能发现这名女生有可疑的问题,才要求鉴定的,监考员谨慎,没有什么不对。
林日新:监考老师是按章办事,实属无奈,不得不收缴眼镜。
■点评错在处置效率低下
监考员发现问题第一时间汇报,不仅是合理的,而且是必须的。问题不在于监考员的行为合理,而在于收缴眼镜的“相关要求”很不合理,特别是,半个小时后方才来到的那个“通知”,实在太迟缓。
我猜想,这半个小时的时间,通过层层上报,最终只确认了一件事:有金属边框的眼镜,的确会触发探测仪报警,于是通知归还。探测仪是不是有质量问题?很多网友觉得这件事的罪魁应该是探测仪。其实,如果探测仪能够被眼镜触发警报,恰恰说明它足够灵敏,质量应该不赖。金属探测仪,不仅能被眼镜边框触发警报,女生的文胸搭扣甚至都可以,如果有人做过什么内置医疗器械的手术,同样可以。这些原本只是常识。
“眼镜门”事件的发生,只能说明基层考场从监考员到巡视员,都对貌似高科技的金属探测仪充满了无知。这样的无知当然不是恶意的,但对考生造成的负面影响却无可挽回。当地相关部门应勇于承认自身的无知,以及由无知造成的过错,向当事考生诚恳道歉,并吸取教训,把来年的监考培训工作搞得更好。
评论 共0条 (RSS 2.0) 发表评论