2015-03-10 09:38 2900 0 发表评论

据四川在线10月15日报道，有网友在论坛发帖称，“南充市检察院‘川RB186警’警车周末公车私用了”，该消息立即引起了南充市检察院的重视，并由当事人的所在单位蓬溪县检察院发帖回应网名质疑。

该事件中，责任方迅速反应和积极回应的态度是值得肯定的。10月14日上午网友发帖，10月15日蓬溪县检察院回帖，可以说，蓬溪县检察院的做法是值得各单位学习的，其敏锐性和快速反应的能力值得点赞。不过，我们还是要问，开公车回家是既成的实事，也就是存在公车私用的现象，公家的一针一线它都姓“公”，任何单位和个人都不得以任何理由挪为私用，那么蓬溪县检察院的工作人员将公车开回家，停在小区内，这不是变相地给自己提供方便吗？至于蓬溪县检察院出面解释的“为了方便第二天办案”一说是不是真的尚存质疑，一旦堂而皇之地将印有“检查”字样的公车开回家，根据网友称是“好几次”，这样到底是方便“为公”还是方便“为己”？也许只有南充市检察院和蓬溪县检察院知道。

当然，这样的案例也不在少数，2014年5月3日，有网友举报称，四川绵竹市某官员开公车与朋友聚会吃火锅，结果被免职，这名被免职的干部吃火锅还是自掏腰包，只是用了一下公车。照此处理方式，蓬溪县的这名工作人员也应该被免职，但是因为“办案”，因此蓬溪县决定对其处以“取消驾驶警车资格”的处理。

这样的处罚不免有点让人摸不着头脑，根据《蓬溪县人民检察院关于川RB186警车停放在海山半岛小区的情况回复》中前文提到的“高度重视”，文末对当事人紧紧做出了“取消驾驶警车资格”的处罚。我们仔细思考可以发现这样的矛盾，其一，如果当事人却因办案需要，而且非开回家不可，那么蓬溪县检察院的《情况回复》可以将事件的来龙去脉阐述清楚，认真解答网友质疑，这样可以不必对当事人作出处罚，因为工作的需要必须这么做。其二，《情况回复》中也娓娓道出了事件的缘由，但是最后还是对当事人做出了处罚，这样的处罚虽然不痛不痒，但是站在当事人的角度来考虑，未曾不是一口“黑锅”。因此我们不难看出这样的结论，蓬溪县对当事人的处罚看上去像是给网友一份“象征性的答卷”。

自从中央实施“八项规定”、“六项禁令”以来，各地各部门公车私用的情况大大减少，但是并未完全杜绝，依然有一些人存在侥幸心理，假公济私、公车私用，不仅损害了国家公职人员形象，而且让国家机关单位公信力大打折扣。如何杜绝公车私用的乱象，除了各单位要以铁的制度严格管控公车使用，欢迎公众参与也是一种必不可少的途径，决不能因为各种理由给公车私用留下借口，也不能因为公众“监督”让干部背“黑锅”。

村委会强制处罚，是炫权还是无知? 转基因食品拿什么来保证其安全?