2016-01-21 01:25 2211 0 发表评论

 

说起糖炒栗子，杭州方林富炒货店是很多吃货的选择。年底炒货需求量大，本该是方老板生意好、心情好的时候，可最近他非常烦恼，因为广告上的一个“最”字，招牌上的“杭州最优秀的糖炒栗子”，使他收到了20万元的罚单。“这得炒多少栗子才能赚回来啊……”虽然不少人对“炒货店被罚20万”表示同情，不过，记者调查发现，执法部门是依法行政。依据就是新的《广告法》——白纸黑字，而且20万元已是处罚下限。目前，20万元的处罚并非最终决定，接下来还会依法进行行政处罚听证。（1月14日《钱江晚报》）

炒栗子店宣传“最优秀”被罚20万，你怎么看？广大网民纷纷发表观点。

正方

正方：新版的《中华人民共和国广告法》，其中第九条规定，广告不得有下列情形，不得使用 “国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。第五十七条规定，有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照。

天遂人愿啊：有法就必依。

反方

反方：禁止“最佳”、“最好”等用词的目的是避免虚假广告使得消费者受骗，而这家炒货店的最优秀并没有妨碍到消费者，处罚20万太过了。

李丁乔：一个“最”就被罚款20万元，确实太冤枉了，远远超过了一字千金。

吴瑞馨：推出新《广告法》的目的是为维护消费者的利益，杜绝虚假广告。但是这糖炒栗子惹到谁了？不过是一个“最优秀”而已，也没有造成过度宣传，损害消费者利益的现象。打着“全国最XX”的虚假广告多不胜数，执法者不去惩罚那些大厂家的虚假宣传，反而盯着一家小小炒货店，未免有些可笑。维护消费者利益才是最重要的，何必为难小小炒货店呢？

姜文来：严格执法是应该的，但执法也要合法合理合情。一个糖炒栗子摊贩广告能有多大的影响力，糖炒栗子摊位一年能挣多少钱？这个摊位却承担着一家的生计，如此高的处罚是不能承受之重，建议有关部门在执法的时候必须考虑这个实际情况，切莫成为“法匠”，让执法有温度，才能温暖被执法者，法律才更有权威。

李兆清：执法要按照相关法律法规，相关部门根据法律的规定对该炒栗子店处以罚款，这并无什么不妥。但是，法理之外还应该有情理。一下子罚这家炒栗子店20万，虽然是依法罚款，但罚款不是最终目的，教育才是最终目的。首先要搞清楚，这家炒栗子店违法是否有主观故意。从实际情况来看，该炒栗子店不一定知晓相关法律，否则不会为了一点微薄的利润而冒着罚20万巨款的风险打出“最”的广告。相关部门还应该加强法律宣传，让人们能够知晓相关法律。

原文链接：http://epaper.hljnews.cn/bfsb/20160119/173542.html

[《阿克苏日报》采用观点]专家称医保存在“泛福利化”倾向 李丁乔：官没“白当”，红包也没“白收”