2015-10-12 17:27 2881 0 发表评论

据安徽省合肥市纪委监察局网站通报，合肥市蜀山区区委副书记、副区长梅国胜涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查。（10月10日人民网北京）

出现在合肥市纪检监察局网站上的这一则通报里面，还有一段让众多网友看不明白。“原网上流传的《区长日记》网贴反映的主要内容已查否。”我想很多网友跟我一样，看不懂其所谓的“已查否”。

鲁迅在《从百草园到三味书屋》中提到一个知识渊博的人叫东方朔，东方朔认识一个叫“怪哉”的虫子，当年幼的鲁迅问及“怪哉”这虫是怎么一回事时，知识渊博的东方朔瞬间就不高兴了，脸上还带了怒色。同样，笔者也想问合肥市纪检监察局，“已查否”到底是怎么一回事？

从通报中可以明确的是，梅某涉嫌严重违纪，正在接受组织调查，但是就网上流传的《区长日记》一事，网站称“反映的主要内容已查否”。按照鲁迅对东方朔这个人的推断逻辑，能够知道“怪哉”就是知识渊博，而“怪哉”是人所不知的虫类，那么合肥市纪检监察局懂得“已查否”，“已查否”又是网友所看不明白的词汇，那么凭这个人所不知的词汇就足以证明，合肥市纪检监察局的知识也同样渊博。

说到底，“已查否”到底是查了，还是没有查？查的结果，是属实，还是不属实？我想，不光网友看得一头雾水，可能就连合肥市纪检监察局的领导也会看得蒙头蒙脑。“已查否”看起来，到更像是该部门在发问，但是是在问谁，我们就不得而知了。

简单地说“已查否”，不过就是工作人员在信息工作上出的纰漏，不过这一纰漏被媒体发现了，从而演变成一个热门词汇。一篇通报总共不过55个字，6个标点，居然还会让人读了看不明白，不是工作人员的知识能力有问题，而是粗心大意；也不是该部门故意跟网友玩文字游戏，而是领导干部把关不严。

区领导接受组织调查的通报本身是件严肃的事情，而且就合肥市而言，也是一件必须谨慎对待的事，该通报贴上网站理应经过层层审核，但就“已查否”来看，显然出现了把关不严，或者根本就没有把关，才闹出这一笑话。政府官网出现语言纰漏也不是个案，但是这样的事频频发生，无疑是种不负责任的表现。

公众不是年幼的鲁迅，政府部门也不是东方朔，希望这种笑话不要一而再再而三地上演。或许，一些媒体和公众还没有发现和没有发酵的类似闹剧仍然存在，要改变这种现状，还是需要领导干部切实负起责任，层层审核、严格把关。

[司法领域]防止领导干部干预司法重在监督 [政府信用问题]“招商提成”不兑现折射政府信用缺失