首页 » 我的原创 » 原创时评 » 浏览内容
【思考辨析】帮助“过度提炼”是爱还是害？
一个村因为带头人能力强、党员队伍强、产业发展强，成了远近闻名的“明星村”，所以被选到市上作为先进代表发言。要发言，固然要提前准备好发言材料，先是村上干部自己写，然后乡镇帮忙修改，最后是县上帮忙修改，层层把关、层层修改，美其名曰“提炼经验”，实际上这种“过度提炼”是害，并非爱。
村干部的公文写作能力有多强，很多人心里都是有数的，但是要到市上发言，村干部自己撰写的公文仿佛就上不台面了，必须层层把关修改，甚至不少地方还需要所谓的“高度提炼”或“精准总结”，这样才能让村上的发言稿显得高大上，不过，如此一来，发言稿中的不少表述就连村干部自己也搞得模模糊糊、一知半解，要说“有深度”“有高度”，一点也不假，这种“深度”和“高度”超越了村干的自身实际。层层把关修改，还有一个目的，就是把乡镇的努力和县上的贡献都写进去，这样才能让全市看到乡镇和县上的成绩。
本来，提炼经验做法是机关公文写作的一种手段，旨在提高公文的质量，所以机关公文一直提倡高度提炼、精准总结。但是放在村干部身上，表述语言如果超过了村干部的自身公文素养，先进经验如果超过实际做法，那么这种过度的“提炼”就很有可能给人带来弄虚作假的负面质疑，这不是爱，而是害。而“过度提炼”就成了“过度包装”，让原本真真实实的好经验、好做法变成空中楼阁、子虚乌有。
实际上，笔者认为，村干部有村干部的语言，不管在哪个场合，村干部朴素无华、毫不修饰的语言表达始终是村干部身上的特质，如果不是在大会上发言，无论是面对老百姓，还是面对上级领导，村干部至始至终都是用群众的语言应答。经过缜密的修饰、严格的把关和高度的提炼之后，不仅让村干部的语言风格充斥着浓郁的“机关味”，而且就连村上的先进做法也变得“机关化”。在大会上发言，虽然显得仅仅有条、中规中矩，但是少了村干部与生俱来的“泥土味”。
在社会主义新农村建设发展道路上，村干部始终是一群最朴质、最可亲、最可爱的人，他们有着与群众打交道的处事方式，有着与群众无缝交流的语言表达，他们的话群众不仅听得懂，而且听得进去，也正是因为如此，群众才相信他们、认可他们、支持他们。这些来自村干部身上最朴实的元素，不论在哪个场合，都不应该被漠视甚至被抹杀。村干部为老百姓做了什么、取得了什么成绩、存在哪些问题，他们是最有发言权的，如果因为怕出丑或者争政绩，让这些朴素无华的元素变得生硬无趣，那么村干部的可爱、可亲、可敬之处便会消失殆尽。
所以，对村干部的发言材料，不宜“过度提炼”或者“过度包装”，最多在保留原滋原味的基础上帮忙控制篇幅，有关政策表示有误的帮忙纠偏勘误。村里的故事让村干部自己来讲，才能体现村干部最本真的一面。
