首页 » 新闻中心 » 观点众论 » 浏览内容
【观点众论第7期】“生育基金制度”到底该不该设？
新闻还原：
近日，有媒体发表《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的署名文章，其中，关于“设立生育基金制度”引发舆论强烈反弹，社交媒体一片抨击之声。
观点众论：
央视网：设立生育基金制度”是一项荒唐的建议。这种建议于法无据、于理不通、于情不合，既有违常识，也暴露了研究者专业素养的不足。有些年轻人不是不想生，而是确实压力太大，对症下药的良方在于通过一系列有效的优抚生育政策和真金白银的公共投入解决人们生娃的现实之虑和后顾之忧，而不是反其道而行之，从老百姓身上薅羊毛，这看似为国分忧，实则是荒腔走板的高级黑。这也是为何这种建议会遭到舆论一致批评的关键所在。
沸腾网友“刘远举”：强制公民缴纳生育基金本质上是罚款。设立生育基金不能只算经济账，也要算算伦理账。育基金，则是一种直接罚款，因为他规定了硬性的时间门槛，不那么做，一定就不会得到收益。这是一种简单粗暴的行政逻辑。生不生二孩，不能成为任何强制罚款的理由。如果按这两名专家所说的，设立生育基金制度，还是把人当工具，没有对人的尊重，没有把生育当成一种人类的自主权利。显然，尊重人，对父母有同情之心，对孩子有爱护之意，在产假、孩子入园、家庭赋税减免、财政鼓励上下功夫，让中国的父母与孩子都更加轻松，才是最好的刺激生育的办法。
中国政法大学教授胡继晔:未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育，还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。中华民族之所以能够屹立于世界民族之林，就是因为逐步形成了“不孝有三、无后为大”的文化，“生育文化是中华民族传统优秀文化的一个载体，首先从文化上，我们要进行鼓励”。新京报“熊丙奇”：与其考虑设生育基金制度，不如在国家层面要考虑建立国家儿童监护制度，由国家承担未成年孩子出生后到成年的部分教育、医疗费用，甚至基本的生活费用。从我国现实国情出发，要一步到位实施国家儿童监护制度，困难的确不小。但可以借鉴发达国家的做法，减轻所有家庭的教育支出和医疗费用支出负担，并对农村地区的孩子率先实行生活补贴。尤其是教育方面，要加大对学前教育的投入，考虑将一年学前教育纳入义务教育；要推进义务教育均衡，缓解择校热；要在全国探索免费高中教育制度（这方面已有地方迈出了步子）。
和讯网“向小田”：40岁以下公民不论男女，没有生二孩的情况这么复杂，有的是单身不想结婚，有的是没有经济能力，有的甚至是因为生理原因，就因为没有生孩子就必须交钱，可以说是相当魔幻了。现在的学者啊，提建议的时候，别的不会想，收钱的建议想得倒是蛮快。孩子生多了，罚款；孩子生少了，交钱。总而言之，就是收费。通过收费来解决一切问题。收费万能啊。
以上内容由“李丁乔个人网站”整理出品
