2016-06-30 17:22 1917 0 发表评论

政府失信入黑名单， 你怎么看？

对于“老赖”，我们深恶痛绝，它不仅严重影响到社会信誉体系，还败坏社会道德风气。因此，我国才会出台相关政策，强制执行，银行、运输等行业才会联合起来，对“老赖”们进行惩罚。可是，如果老赖是一个政府机构呢，你会怎么看？据6月23日《北京青年报》报道：75岁的辽宁人周胜喜，因一起合同纠纷案向宽甸县长甸镇政府讨债19年。19年前，政府欠其247万元，拖欠至今，按照律师的计算，本金加利息已高达3700余万元。今年6月，丹东中院作出决定，将长甸镇政府纳入失信黑名单。

在我们看惯了个人老赖被晒的时候，政府部门也成了老赖，这才是最可怕的。政府部门代表一个国家的公信力，是最为公正的代表。可是，连明镜高悬的政府都不靠谱了，百姓还有谁可信？——黄燚

镇政府欠债不还，被法院列为老赖，这是绝对不能容忍的。无论是县级纪检委，还是县人民政府对镇政府的行为都不能视而不见听而不闻，必须严格按照党纪国法进行责任追究，不能等到法院将镇政府列为老赖之后再去被动地监管。平心而论，不管镇政府的镇长如何更换，每一任继承者都必须依法履行债务责任，不能以没经手、不知情为借口赖账。——郭喜林

镇政府被列入失信“黑名单”，那就意味着政府的许多工作将无法开展。譬如：镇里不能修路造桥了，也不能采购电脑等办公用品了，上面来人也不好在大酒店招待了，更可怕的是，镇的账号可能被查封了，资金不好来往了……这样下来，这个镇政府等于“停摆”了。最可怕的是，镇政府被列入失信“黑名单”后，它对政府机构的诚信建设造成的严重打击。——胡建兵

对于纳入黑名单的失信政府还应当有更多下文，不能仅仅是纳入黑名单，而没有其它任何有力有效的惩戒机制。笔者认为，法院完全可以依照常规做法，对镇政府资产进行清算拍卖，用于偿还当事人债款，不能把“没钱”的理由建立在损害群众利益的基础上。——李丁乔

这一事件最大的意义有什么呢？那就是个人欠债不还可以纳入诚信黑名单，地方政府不为亦是可以纳入黑名单中的一员。地方政府不仅仅形象受损，对于外界想来投资的人来讲，地方政府没有诚信可讲，肯定是不会来的，发展经济没有外来之水，何谈发展？再者就是这也提醒地方政府部门在发展经济时，尤其是需要立项时，切实要做好市场调查，切不可短视任性上马，前车之鉴不可轻视。——苗凤军

[《江海晚报》采用观点]【议论纷纷】 李丁乔：用实干成绩向党交出满意答卷