2016-02-04 00:46 2019 0 发表评论

贵州毕节市织金县县委宣传部工作人员2月3日告诉澎湃新闻，禁止“滥办酒席”的政策受到当地大多数村民的支持，即便有冲突发生，也会继续宣传这一政策并从中调和。冲突事件发生后，毕节市纪委发布紧急通报称，对整治滥办酒席不力者一律先免职后处理。（2月3日澎湃新闻网）

近日，不断出现党政机关强制干预老百姓婚丧嫁娶办酒席事件。1月29日，《新京报》披露了贵州凤冈县县委办公室一份红头文件，禁止老百姓再婚、复婚办酒席。四川金阳县也出台文件，规定婚嫁礼金总额不得超过6万元，接送亲车辆不得超过6辆。更早前，陕西一镇发文规定，婚丧一桌酒席不得超过300元、一包烟不得超过10元。伴随着这些制度规定的出台，也不断引发社会质疑。

质疑的焦点都集中在一个点上，即这些制度规定适用于当地所有老百姓。于是，有专家指出，“老百姓自己拥有消费自由，政府无权限制老百姓的这一权利”，《中国青年报》发表评论文章《发文件约束群众办酒席是权力的任性》，在社会舆论普遍呈现出批判政府这种不当行为时，不少地方老百姓却为政府的规定拍手称好。大多数地方群众感觉，这种长盛不衰的歪风邪气让人透不过气，本来收入就不高，还必须常常应付各种酒席。

应该说，一个地方有一个地方的民风民俗，哪怕是婚丧嫁娶，都有一个地方的特色，因此，形成一种习俗也并非一天两天的事。但是，有的地方也确实存在滥办酒席的歪风邪气，像织金县这样的地方，不仅婚丧嫁娶要办酒席，劳改释放要办，小孩子剃头要办，有的杀一只猪也要办，要说酒席已经到了“滥办”的地步，一点也不为过。即便如此，想改变这种不正常的社会风气，也并非靠一两个文头文件就能够改变的，强制要求更不能达到预期，反而会适得其反，造成官民冲突。

本身以行政命令强制禁止群众办酒席就是不合理的，国家没有任何规定，明确禁止群众办酒席，或者办多少桌酒席。这是群众的基本权利，也是地方生活的基本习俗。拿织金县来说或，这种习俗养成已久，即便给领导干部明责任、施压力，能否就能立即改观呢？从实践来看，只不过是在给官员和群众中间新增了一条鸿沟。

一方面是整治不力被免职的担忧，一方面是群众观念的根深蒂固，如果硬把改变地方习俗与领导干部的乌纱帽挂钩，势必会新增不必要的麻烦。尤其是有过官民冲突过后，这种工作方式方法的科学性和合理性更应该重新考量，而不是一味地给领导干部再加码、再施压，免职并非整治滥办酒席的良策。

笔者认为，要改变一个地方的风俗习惯，纠正滥办酒席的不正之风，当循序渐进、因势利导，做好打持久战的准备。禁止村民办酒席与免职劝阻不力干部无异，都属于“脑子一热”型，既没有对客观形势进行分析研判，也缺乏法治观念。相比之下，对整治滥办酒席不力的干部免职，更显得急功近利，想在短时间内改变地方风俗—一步登天，通常保得住乌纱帽的干部都会失去民心。

李丁乔：老板过年发活猪也是一种关爱 李丁乔：年货“回暖”也须防止“变质”