2015-11-19 13:41 2522 0 发表评论

一个小小的社区主任，在土地开发过程中，向开发商索贿单笔达5000万元；因两委班子有不同意见，他便唆使开发商“用钱开路”，给每个班子成员行贿30万元，最终促成“一致通过”。西安市雁塔区纪委近日查办的东滩社区干部腐败窝案，令一个由社区主任主导的“腐败同盟”浮出水面。（11月9日《京华时报》）

一个作风霸道、公私不分，就连社区支部书记都得“让他三分”的人是如何被选上主任的？全完掌控了土地和权力两个贪腐“制高点”的于某，面对犯罪事实，不但不悔过，还称：“开发商在这块地上获利更大，我要点好处费是应该的。”忽然让我们想到去年湖南省吉首某村干部说的：“我当村干部不就是为了捞几个，这怎么还违法了？”

“别拿村长不当干部”。虽然，我国目前的村干部大部分仍然处于兼职的状态，一边从事村上事务，一边还可以经营自己的私人企业。但是村干部也是干部，也是在党纪国法制约的范围内，并非像某些村干部想的那样：不是公务员就可以不讲纪律、不守规矩、不照章办事。“小官巨腐”，很大程度上反映的正是村干部类群体的社会现状。

就于某而言，很清楚开发商拿地后就可以轻轻松松盈利上亿元，眼红了、心痒了，于是就管不住手了，公然一次性索要“好处费”5000万元。班子成员有意见怎么办？唆使开发商挨个挨个打通“关节”，最后把社区全体干部“拉下水”。开发商拿地挣大钱，村干部也鼓足了腰包，荒地也物尽其用，可谓“一石三鸟”。可惜这样的“算盘”也拨动了党纪国法，致使社区干部全体“沦陷”。

社区作为联系服务群众的最基层组织，承担着社区行政管理和公共事务的管理工作；村干部作为实现社区职能的实践者和推动者，也肩负着秉公用权、为民用权的使命。村干部虽然“官”小，但是权力不小，如果分不清公与私的界限，轻则损害基层干部形象，重则造成国家资产大量流失。近几年，各地查处的“小官巨腐”不在少数，究其根本原因，并非党纪国法鞭长莫及，而是村干部廉洁意识、组织意识、为民意识太差。

开发商盈利，村干部从中“揩油”也是应该的？到底应不应该，要从钱从哪里来，以及用在什么地方来衡量。以“好处费”的名义索要，不应该；拿了钱揣自己腰包，不应该。如果以捐助名义用于发展社区公益事业，则是可以的；把这笔资金用于该用的地方，比如改善社区公共实施、改善养老服务环境、提升社区教育水平，那也算是用在刀刃上。可见于某不仅没有认清权力的本质，对自己身上肩负的职责也是稀里糊涂。

令人不解的是，人人都痛恨的，为何还能当上社区主任？居民支持他的选票又是如何得来的？难道是社区居民自愿选举“霸王主任”来贻害一方？恐怕这其中还有更深的谜底有待揭晓。

[躲避追责]虐童“缘于恶意竞争”纯属无稽之谈 [幸福不是个别人的特权]公务员没有幸福感，全社会就会幸福吗？