2015-11-13 17:12 2876 0 发表评论

文在江苏网、今视网刊发，9月13日，《济南时报》第A12版《周面孔》专栏中报道刘虎案，其中部分采用我的评论观点，文章如下，红色标注即是引用我的观点。

近日，“记者刘虎涉嫌诽谤案”终于画上句号。北京市东城区检察院作出不起诉决定。这样的结果让刘虎有点意外，也让公众意外。
刘虎曾推测“绝对不起诉的可能性比较小”。刘虎领到检方对其不起诉的决定时，承办检察官对他说，希望他还能在本职工作中对社会作出贡献。而公众之所以意外，很大的原因在于，开罪了省部级领导，被免于起诉的结果是万万没有想到的。
“我很高兴检方能坚守法律底线，能独立思考，我对中国法律有信心。”有评论认为，刘虎的罪名是否成立，不是靠感情，而是靠法律准绳的硬杠杠。刘虎举报他人，顶多毁掉的是个人声誉，但是司法偏颇，损害的就是法律的权威和司法的威信。通过该事件，司法机关秉承公平正义的决心和毅力，是全国各级各地司法机关学习的榜样。
如今刘虎恢复自由身，至今坚持认为“最初的举报并非空穴来风”。他曾经实名举报过的华润集团董事长宋林，因涉嫌贪污受贿被立案审查。
经历网络实名举报被“报复”后，刘虎自称在微博发帖会有所克制、谨慎，会比以前更知道度在哪里，但其间依然被要求删帖。比如，今年5月，四川广安邻水县发生涉及城际铁路的群体性事件，刘虎发表微博表达自己的观点，结果邻水当地官员通过户籍所在地派出所找到家里来了，要求删微博。他说，发帖行事都是在法律范围内，至于法律以外的风险他没办法预估。
刘虎透露，离开《新快报》后曾供职于《长江商报》，目前正在办理离职手续，以后仍将从事传媒业。“如果有必要，我依然会坚持举报。”刘虎说，国家应保护公民正当的表达权，“意见应该有表达的出口”。

　　编辑点评：检察机关在审查网络热议案件时严谨、公正、客观的态度，让公民免除了“因言获罪”的恐惧，值得点赞。

[《黄河金三角时报》]公正执法 何须双膝下跪 [《中华儿女》]临聘教师“按规定下岗”是人才之殇