2015-07-14 18:06 2002 0 发表评论

9.2万亩水域被污染，鱼类等水产死亡2364万斤，涉及渔民907户，其中专业养殖户220户，直接经济损失1.9亿元……近日，大量下泄的上游污水团让安徽省五河县的“两湖”流域遭受多年来最严重的一次污染事故。（7月10日《京华时报》）

国务院近期出台了生态环境治理追责的相关规定，明确指出造成严重破坏的将被终身追责。回过头来看安徽“酱油湖”事件，事发后，与此次污染相关的泗县和五河县在承担责任上各执一词，在事情还没有调查清楚前，官员怕被问责而推脱责任是可以理解的。但是笔者认为，“酱油湖”给当地水环境造成了严重污染，也给渔民造成了巨大的经济损失，问责是必须的，而且要问责到人。但是当务之急，并非是理清责任关系，而是立即行动对污染水域进行全面治理，尽量把损失减到最小。

站在前所未有的环境污染突发事件面前，既考验着当地相关部门应对突发事件的处置能力，也考验着领导干部的责任担当意识。如果要问责，笔者认为，问责不能只看“片头”，还应该看过程，在“片尾”问责。试想，如果大家对污染事件一味地推责、躲责，而不用力去解决，那么问责就应该加重力度。如果大家都先把问责这个事情放一放，泗县和五河县两地联起手来，齐心协力解决当前问题，这才是当务之急。

记者到当地采访时发现，污染水源依然没有断流，还在向沱湖、天井流淌，从这里就可以看到当地政府对该事件的态度，认为只要不是自己的责任，就可以尽管排，以这样的态度对待此次污染事件，恐怕有再多的嘴也难以证明不是自己的责任。因此，与其讨论是谁的责任，还不如联起手来治理污染。

该湖区受污染也不是第一次了，两市也建立了《关于跨市界河流水污染纠纷协调防控与处理协议》，但是这次污染史无前例，两地也没有及时做好防控措施。这次污染事件对该《协议》也是一次很好的检验，证明该《协议》真正遇到突发事件，还是缺乏完备的应对措施。笔者认为，不管再严密的防控措施，如果没有强烈的担当责任，即便是遇到再不起眼的污染事件，当地政府也理不到头绪，在治理上更是无从下手。

笔者建议，不管是泗县的责任还是五河县的责任，当前最重要的是把该关停的闸关停，其次对水质进行检测，查清楚污染质，尽快找到污染源，最后是想尽一切办法，还沱湖、天井湖一个“清白”。如果这些工作都不做，那么两地都逃不脱问责。

中纪委“月月光”是给反腐通上“高压电” “让举报者一辈子不好过”的底气何来