2016-04-19 20:17 1752 0 发表评论

近日，有媒体报道海口市秀英区人民法院送达给当事人的一份民事判决书，出现了人名、金额、住址等文字表述错误多达12处。今天下午，记者从秀英区人民法院了解到，该院已做出补正裁定送达双方当事人，并启动问责程序，责令承办法官在全院大会上作检讨。（4月13日《海南日报》）

笔者搜索发现，秀英区出具的这份判决书出现的纰漏，还不是“史上之最”。2013年8月，云安县人民法院的一份文书，让当事人哭笑不得，在法院文书中，儿子和女儿被写成了当事人的妻子，此外，文书中还有128个错字。一怒之下，当事人给云安县人民法院送去了一块名为“史上最粗心法院”的牌匾。相比之下，秀英区人民法院的判决书“只有”12处错误，与“史上之最”比起来，尚有距离。但是从出现的错误来看，实在太不应该了。

首先是最重要的名字被写错，“刘某桢”被写成了“刘某帧”；其次，是重要的金额被写错，“4500万元转让款”写成了“45000万转让款”，多一个零，意味着多了40500万元；“土地面积”也被错误地写成了“提到面积”，……我们可以用一句常说的话来“宽慰”秀英区法院：“人非圣贤，孰能无过”，但是反过来看这些纰漏之处，又令人感到错得不可思议。或许，不能简单用“粗心”这两个字就可以全然概况的。

要知道，法院判决书代表着国家法律，具有十分严肃、严谨等特点。而判决书的最终形成，并非是单靠某个人，需要严格把关、层层审核等多道工序，从普通法官到法院领导，需要经过多个人之手。按理说，在第一个人手上出现的错误，经过第二个人之手时是有纠正机会的，即便第二个人没有纠正完，第三个人还可以再纠正。尤其在名字、金额、住址等重要信息上的错误，应当是把关和审核的要点。

但是秀英区法院最终送给当事人的判决书中，仍然存在12处错误，笔者猜测有两个可能。要么是该判决书的初稿错误更多，经过层层审核之后，改正了一些，所以最后才“只有”12个错误。要么是从第一稿形成后，逐级送审的过程中，有关负责人根本没有仔细看、认真审，只管签字盖章，完全忽略了文书中的纰漏。所以，一份判决书中出现12处错误，不能责怪某个法官，全院都应当认真反思，尤其是领导干部。

初拟文书的法官确应承担出错的责任，但是法院领导把关不严，难道就不应当承担责任吗？通报法官，让法官做检讨，给人的直观感觉是在找“替罪羊”。如果法院没有认识到，该事件属于整体性的过失，那么这种将严肃的判决书变得荒诞不经的事故依然会再次上演。找法官当“替罪羊”，也说明法院领导根本没有从自身找问题，如果每次都拿法官开刀，法院领导就成了“无责一身轻”的“局外人”。

一份严肃的法院文书变得荒诞不经，暴露出的是法院有关领导履职尽责不够到位，体现的是法院工作不够严谨。要通报批评，法院领导应该位列问责之首。

李丁乔：“特管央企”怎么会找不到“娘”？ 李丁乔：“四讲四有”划出合格党员“基准线”