2016-03-24 15:25 1900 0 发表评论

9次驾驶公车办理私人事务，且在纪委介入调查时6次“玩失踪”，湖北武汉一名干部受到党内严重警告处分，并被免去职务。近日，湖北省纪委将这起违纪问题剖析案例报送中央纪委监察部网站“四风监督哨”栏目发布，提醒广大党员干部引以为戒。(3月23日新华网)

所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”，既然纪委多次找到谢某了解情况，那就证明，纪委已经掌握了部分违纪的事实，也就是说基本上已经是板上钉钉了的，不过希望通过当面谈话，了解更多具体的细节，以及对掌握的证据进行当面核实。兴许，谢某积极配合调查、主动交代，还不至于被免职。

在该案件中，谢某可能自以为聪明，认为只要躲过组织调查，就能恢复到风平浪静的光景。谢某愚昧之处就在于“自以为聪明”，躲过了第一次、第二次、第三次，甚至第六次，是不是就能逍遥自在了呢?在谢某看来，跟组织玩“躲猫猫”轻而易举，只要听到风吹草动，就立刻玩“失踪”，关闭手机，找不到人。话说回来，屡查屡躲，每次找人都落空，倒是让办案人员更加肯定谢某违纪的事实。实际上，谢某多次躲避调查，侧面隐喻“此地无银三百两”，越是逃避，就越是让人觉得谢某“有问题”，越是不配合，就越是说明“做贼心虚”。

因此，谢某落得受到党内严重警告、被免职也在情理之中，不过让人纳闷的是，谢某事件直接暴露出该街道公车管理上的监管缺失，谢某公车私用被处分，为何单位一把手和纪检负责人就没有一点“消息”呢?按照落实“两个责任”的要求，单位一把手应该负总责，纪检负责人应该认真履行监管职责。然而，单位一把手并没有落实公车管理的相关规定，任由谢某在周末时间公车私用;纪检负责人也没有履行监管责任，疏于干部日常纪律监督检查。谢某公车私用，直接暴露出该街道一把手和纪检负责人的责任缺失，按理说，也在问责之列。

其次，谢某公车私用的违纪信息，来源于高速公路大队和交警大队，在信息采集过程中发现谢某公车私用。仅是在用公车的过程中发生的违章记录就有9次，可想而知，谢某公车私用的数量绝对不只是9次，而且违章发生在10月到次年的4月，只有6个月的时间就有9次违章记录，可以想见，不违规情况下的公车私用频率或许更高。

总总迹象表面，单位公车俨然成了谢某个人的私车，想用就用、想怎么用就怎么用，“八项规定”成了摆设，严厉的党纪党规成了“耳旁风”。面对调查还躲躲藏藏，无疑是更加暴露自己的违纪事实，“跑得了和尚跑不了庙”“躲得过初一躲不过十五”，躲得再深，都难道党纪制裁。

最后，不禁想问，谢某每次听说纪委找他谈话就玩“失踪”，到底是听谁说的，是纪委事先有电话告知，还是中间有“内鬼”跑风送信?一个简单的公车私用案的背后，还应该理出破坏办案规矩的线索，一并进行处罚问责。

李丁乔：社保费率下调能否打开“双赢”新格局 李丁乔：“零首付”显示不出为大学生着想的诚意