2015-11-02 20:52 2364 0 发表评论

昨天下午，郑州冉屯路九龙国际在建楼盘着火，两名工人在火中丧生。今天上午，死者家属讨要说法反被殴打，记者前往采访也遭暴力阻拦，两名记者被打伤，一名女记者被踹中腹部，摄像机被砸。警察到现场后并没有控制打人者，只把记者带到派出所盘问。（10月31日中新网）

事故现场，记者履行新闻报道职责，警察履行维护稳定职责，这二者本来各有担当、“井水不犯河水”，奈何郑州市桐柏路公安分局的民警放着打人者不抓，偏偏跟新闻记者较劲呢？从整个报道来看，桐柏路公安分局的民警到现场的目的不像是为了处置事故，倒更像是特意来阻止新闻媒体报道，防止丑事曝光的。

郑州市公安局宣传部门一名负责人表示，绝不包庇，将根据调查情况依法、依纪、依规做出处理。警察没有履行维护公平正义的职责，理应接受处理，但是桐柏路公安分局的民警处理事件的态度明显偏向事故责任方，不但没有控制殴打家属的保安，还使用暴力阻拦记者采访，明眼人都能看出民警是“身在曹营心在汉”，那么我们不禁想问，民警这么做的动机到底是什么？

不仅要处理当事民警，还要彻查该事件的前前后后、里里外外，看看这事件的背后是否藏有猫腻。按照常规方法，民警到现场应当对殴打死者家属的保安进行及时控制，但事实上，民警到现场后充其量只是扮演了一个“旁观者”的角色，旁观就旁观吧，对前来采访的记者动粗，又是什么道理？是记者的采访打扰了警察“旁观”的雅兴，还是担心报道将戳破谁的利益？警察有违常规的处置方法，实在让人匪夷所思。不禁让人猜想，到底这个在建的楼盘与当地公安分局存在什么样的利益纠葛。

民警的处置方法的确欠妥，但是在这欠妥当的处置方式之前，是谁下命令让民警这么干的？放着打人的保安不抓，反过来阻扰记者采访，显然，至少民警跟楼盘保安关系不一般，再或者，桐柏路公安分局与楼盘老板的关系更不一般。一般情况，记者采访并不阻碍民警现场处置，只有一种可能，那就是新闻报道将损害个别人的非法利益。以这样的角度分析，我们不难得出这样的结论：民警暴力阻扰记者采访的动机是为了保护某些人或者某些团体的私利。只是这个利益所覆盖的群体，还有待查清。

打击犯罪、维护社会公平正义是警察的天职，绝不是个别非法利益的“保护伞”。对于桐柏路公安分局民警暴力阻拦记者采访事件，地方相关部门应当不遗余力地展开调查，坚决清除警察队伍中的腐败分子，把人民警察为人民这种刚正不阿、为民执法的良好形象树起来。

[六旬老人的欲望]公职人员上班看“黄片”是电脑操作不熟？ [腐败到麻木]是什么让官员贪到不自知的地步？