2016-04-19 20:09 1673 0 发表评论

继2015年12月云南机场集团被指“逼捐”后不到半年，该省再度曝出“逼捐”事件。这一次的主角是云南省怒江自治州兰坪自治县。（4月8日《重庆晚报》）

根据网上曝光的一份《兰坪县慈善基金募捐动员大会精精（注：应为精神）》文件来看，大会“精精”非常明确，除“临时工”可以自愿外，其它干部分别要求捐款500元到2000元不等，捐款的多少直接与职务挂钩，职务越高，捐款越多。各单位都有捐款指标，完不成的怎么办？天天打电话“逼捐”。

新闻报道指出，3月7日，兰坪县县委县政府召开的慈善基金专题联席会议，会议纪要明明写着“捐款采取自愿的方式进行”。时隔一个月，“自愿”的捐款方式就变成了“逼捐”的方式，明码标价，不捐不行。兰坪县政府新闻办的书面解释是：“应是少数组织募捐的工作人员简单理解了募捐精神”。如此喜剧性的转折，以及戏剧性的答复，实在让人难以相信是因为“简单理解”。

要是工作人员真的“简单理解”，事情还不至于这么复杂。该县的慈善基金会于今年3月底才刚刚“开张”，或许账上还没有一分钱，为了实现“开门红”，不得已将2000多万元的慈善资金母本摊派给每个干部。否则，一个空荡荡的账本也拿不出台面，叫领导没有面子。有了总目标，自然就需要细分责任，否则2000多万元的资金母本上哪儿找去。如果“逼捐精精”真的被“简单理解”了，还不至于劳神费力地摊派到人头上，更不用天天打电话逼着干部捐款。我倒认为，“逼捐精精”并非是工作人员“简单理解”的结果，而是有关领导对《慈善法》的理解过于简单的结果。

机关单位和事业单位干部捐款分别不少于500元、1000元、2000元，企业单位捐款为不少于300元和2000元两个等级。如此明目张胆的摊派，难道还不是逼捐？《慈善法》第4条和第5条均对捐款做了要求，遵循自愿原则，不得摊派或者变相摊派。急着想给新“开张”的基金会注入资金，这般操之过急，难道就不怕“偷鸡不成蚀把米”？

前脚还在提倡“自愿”，后脚就跟着“翻脸”。我们不禁想问，“逼捐精精”到底是谁的“精精”。难道在没有领导指示的情况下，组织募捐的工作人员能够凭空捏造这么具体的捐款摊派？工作人员天天打电话追着领导“逼捐”，如果没有更高领导的“精精”，恐怕也不敢干这样的傻事。

再说了，这份《兰坪县慈善基金募捐动员大会精精》，是该县募捐工作总的指导思想，所谓的“少数组织募捐的工作人员”根本无从谈起。大会“精精”就是这样安排的，难不成说工作人员是在无中生有？到底是谁理解有误，是领导“表达有误”，还是传达会议“精精”有误？我想答案非常明确。成立慈善基金会是积德行善的大好事，别把好事办成了寒心事。

[两学一做]王东明：把党组织和党员干部队伍建设得更加坚强有力 李丁乔：马云的便宜不是那么好占的